|
眾所周知，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，相較于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的資產(chǎn)評(píng)估，通常類(lèi)比于無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行分析。在企業(yè)內(nèi)部或者行業(yè)實(shí)踐中，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法包括成本法、收益法和市場(chǎng)法三種基本方法以及其衍生方法。接下來(lái)，評(píng)估公司重點(diǎn)分析這三種評(píng)估方法對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些，有利于企業(yè)按照自身特點(diǎn)或者行業(yè)屬性進(jìn)行選擇。
法
1.成本法
成本法評(píng)估方式=重置成本-貶值因素，或者=重置成本*成新率
這里面需要重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)點(diǎn)。
數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重置成本：如果是企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生或者收集的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，那么重置成本主要包括：收集、存儲(chǔ)、處理的人力成本、設(shè)備成本、研發(fā)成本等。而如果是外購(gòu)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，則指企業(yè)獲取該數(shù)據(jù)資產(chǎn)的采購(gòu)金額
貶值因素：包括時(shí)效性、質(zhì)量低下、不符合需求等貶值的情況，需要將該部分?jǐn)?shù)據(jù)剔除，作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)貶值。
優(yōu)點(diǎn)：成本法評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)，1）首先就是容易理解，2）其次是計(jì)算方式簡(jiǎn)單。
缺點(diǎn)：1）如果內(nèi)部產(chǎn)生的數(shù)據(jù)沒(méi)有對(duì)于的直接成本，需要通過(guò)間接成本分?jǐn)，則很難進(jìn)行評(píng)估統(tǒng)計(jì)。例如由業(yè)務(wù)同事在ERP系統(tǒng)錄入的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，這部分人工成本屬于業(yè)務(wù)同事的薪酬，需要進(jìn)行分?jǐn)偟綌?shù)據(jù)資產(chǎn)里面去，分?jǐn)偙壤y以評(píng)估；2）貶值因素不好量化，由于時(shí)效性或者準(zhǔn)確性導(dǎo)致的貶值，很難去進(jìn)行具體量化；3）無(wú)法體現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益，雖然我們可以通過(guò)成本法去評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值，但是具體產(chǎn)生了多大的價(jià)值，我們卻無(wú)法進(jìn)行體現(xiàn)。
2.收益法
收益法：具體分為三種分別是：
一、權(quán)利金節(jié)省法：基于持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)而無(wú)需支付使用費(fèi)的成本節(jié)約估值方法。
計(jì)算方式=Σn/k=1許可使用費(fèi)/（1+i）n+所得稅攤銷(xiāo)收益
許可使用費(fèi)：授權(quán)給他人使用該數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以收取的費(fèi)用。例如：授權(quán)給A公司使用自己加工的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，收取A公司一筆費(fèi)用，為許可使用費(fèi)；
折現(xiàn)率（i）：數(shù)據(jù)資產(chǎn)持有者要求的必要報(bào)酬率；
使用期限（n）：數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以使用的期限；
所得稅攤銷(xiāo)收益：部分?jǐn)?shù)據(jù)還未形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)，即無(wú)法確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)入賬的那部分收益。
二、多期超額收益法：該數(shù)據(jù)資產(chǎn)所貢獻(xiàn)的凈現(xiàn)金流或超額收益的現(xiàn)值
計(jì)算方式=Σn/k=1超額收益/（1+i）n+所得稅攤銷(xiāo)收益
超額收益：因持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)導(dǎo)致收入增加或成本減少，常見(jiàn)的數(shù)據(jù)提效減負(fù)，以及通過(guò)數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生利潤(rùn)等。
三、增量收益法：比較該數(shù)據(jù)資產(chǎn)在使用過(guò)程中產(chǎn)生現(xiàn)金流差額的方法
計(jì)算方式=Σn/k=1增量現(xiàn)金流/（1+i）n+所得稅攤銷(xiāo)收益
增量現(xiàn)金流=現(xiàn)金流（持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)）-現(xiàn)金流（未持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)）
優(yōu)點(diǎn)：能夠反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，到底產(chǎn)生了多大的價(jià)值一目了然。
缺點(diǎn)：1）我們針對(duì)使用期限（n）是比較難界定的，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)是動(dòng)態(tài)的，部分?jǐn)?shù)據(jù)具有時(shí)效性，部分?jǐn)?shù)據(jù)具有沉淀分析的價(jià)值，所以使用期限很難確定；2）如何準(zhǔn)確的計(jì)量現(xiàn)金收益，是絕大部分企業(yè)面臨的問(wèn)題，如果只是簡(jiǎn)單粗暴的按照節(jié)省人天，或者籠統(tǒng)確認(rèn)收入，則該部分?jǐn)?shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值可能評(píng)估不完整或者存在水分。
3.市場(chǎng)法
市場(chǎng)法：可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)成交額*Σ修正系數(shù)
可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)成交額：在公開(kāi)交易活躍下，相同或者類(lèi)似數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易成交額，類(lèi)似于公允價(jià)值；
修正系數(shù)：用于對(duì)標(biāo)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)和可比案例的差異進(jìn)行修正
優(yōu)點(diǎn)：能夠客觀(guān)反映資產(chǎn)的市場(chǎng)情況，相對(duì)公允、真實(shí)、可靠。
缺點(diǎn)：1）需要公開(kāi)市場(chǎng)、第三方作為基礎(chǔ)，例如各地的數(shù)據(jù)交易所進(jìn)行評(píng)估，形成成熟的評(píng)估體系，但是如果平臺(tái)尚未成熟、或者無(wú)法提供相應(yīng)的交易情況，則無(wú)法統(tǒng)計(jì)可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)成交額；2）不同行業(yè)，修正系數(shù)進(jìn)行評(píng)估。例如地產(chǎn)行業(yè)所需的數(shù)據(jù)，也可以用于其他行業(yè)，但價(jià)值不具備可比性，所以修正系數(shù)需要進(jìn)一步明確。
4.總結(jié)
總結(jié)：以上三種數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估方法各有優(yōu)劣，主要是受制于數(shù)據(jù)質(zhì)量、應(yīng)用場(chǎng)景以及行業(yè)特點(diǎn)還有法律約束等影響，雖然有不少數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估案例，但是還未形成成熟的評(píng)估體系，個(gè)人認(rèn)為，目前需要做的是，按照行業(yè)以及企業(yè)還有數(shù)據(jù)三者進(jìn)行統(tǒng)一分類(lèi)，確定不同的評(píng)估方法，從而在構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估體系道路上向前邁進(jìn)。
|